Ir al contenido principal

Compensando riesgo en mercados alcistas

En entornos alcistas la cartera actual se basa principalmente en operar cuatro sistemas que operan el lado largo y aprovechan factores de mercado diferentes: Momentum sobre acciones Nasdaq100, Trend Macro sobre índices americanos, trend following sobre small caps americanas y por último Buy & Hold sobre acciones que quiero mantener a largo plazo tipo Google o Amazon.

A pesar de ser sistemas totalmente diferentes y que lo único que tienen en común es que operan el mercado USA de acciones, el problema reside en que los 4 son alcistas. Cuando el mercado corrige, la mayoría de acciones se correlacionan y las caídas de los sistemas tienden a sumanrse simultáneamente. "Ostia terrible", que diría el pescadero de La que se avecina.

Por lo anterior, hace tiempo que busco la forma de suavizar las pérdidas y volatilidad de la cartera cuando vienen pequeñas correcciones del orden de un 10 - 25% de caída. Caídas superiores al 25% normalmente implican cambios de tendencia que desembocan en mercados bajistas y para ese contexto ya tengo otros sistemas.

Para suavizar pérdidas y volatilidad, tengo 3 opciones, reducir exposición cuando las cosas no están claras, realizar coberturas puntuales poniéndome corto o comprando PUTs de un índice tipo SP500 o, la tercera, compensar riesgo.

A día de hoy la primera opción no me convence ya que implica modificar los otros 3 sistemas a través de market timming y, sinceramente, aún no he encontrado la bola de cristal o el buen indicador que prevenga adecuadamente estas pequeñas correcciones. Lo mismo aplica para la segunda opción, jugar simplemente a predecir cuando el mercado va a caer, dentro de un mercado alcista, es tener demasiadas probabilidades en nuestra contra.

La tercera en cambio me encaja más, ya que no implica tocar los sistemas principales y permite reducir la volatilidad total de la cartera, además de sacarle unos puntos extra de rentabilidad. ¿Cómo? Añadiendo un sistema que busque beneficiarse de las caídas de acciones cuando los otros 3 sistemas están invertidos. El objetivo final sería tener una cartera invertida a la vez en un 80-120% en el lado largo y 20-30% en el lado corto.

Premisas

a) Los objetivos para el nuevo sistema son:
  1. Beneficiarse cuando el mercado cae, entrando corto.
  2. Operar dentro de un mercado alcista a través de 3 posiciones.
b) No tengo las herramientas adecuadas para hacer un backtest por fundamentales (buscando PERs altos, caídas de ventas, catalizadores, etc) donde pueda medir correctamente los resultados, por lo que voy a tratar de encontrar una solución por técnico aprovechando el factor time-series momentum (trend following).
c) Los mercados suben y bajan de forma asimétrica. Suelen subir lentamente (en escalera) y bajar rápidamente (en ascensor). Parece pues muy adecuado utilizar stop loss y sobretodo stop profit en este tipo de entornos donde un latigazo a la baja de la cotización puede tocar nuestro Stop de beneficios.
d) Las caídas es más probable que se den después de situaciones de sobrecompra de mercado.
e) Cuando una acción ha estado cayendo desde hace tiempo es probable que esté barata y por tanto al entrar estemos yendo en contra del factor Value (PERs bajos). Por ello, en lugar de acciones que hayan bajado buscaré acciones que vengan de haber subido en el largo plazo.
f) No entraremos en acciones cerca de sus máximos históricos o con momentum alcista, deberán estar por debajo de su media de N períodos.
g) Para encontrar acciones que puedan caer próximamente, deben estar cerca de perder soportes.

Con todas estas premisas apuntadas, vamos a ir comprobando como afectan una por una.

Sobre compra en el mercado

Para medir la "calentura" del mercado, utilizaré el indicador oscilador RSI o Relative Strength Index, que nos dice para un período determinado la fuerza del precio mediante la comparación de los movimientos al alza o a la baja de los sucesivos precios de cierre.


Los gráficos anteriores confirman que para variar riesgo y rentabilidad no son muy amigos... ¡Qué novedad! La mejor opción pasa por un período entre 6 y 12 y un nivel de sobre compra entre 54 y 60. Estos parámetros proporcionan además una exposición al mercado del 12% que ya me va bien considerando que el objetivo de este sistema es estar cubierto ante eventuales correcciones. Seleccionando por ejemplo 10 y 50, los resultados son:
  • CAR: 5.14%
  • RAR: 43.92%
  • Exposure: 11.71%
  • #Trades: 143
  • Winners: 32.87%
  • Max DD: -19.45%
  • CAR / MaxDD: 0.26
  • Sharpe: 0.81

Configuración bajista para el corto plazo

Para detectar cuando una acción está cerca de iniciar o continuar un recorrido bajista de corto plazo, requerimos simultáneamente que la acción esté por debajo de su media de N períodos y rompa a la baja su soporte de M períodos.


Seleccionando un período para la media de 140 y una rotura de mínimos de 8 días obtenemos:
  • CAR: 7.80%
  • RAR: 73.26%
  • Exposure: 10.64%
  • #Trades: 94
  • Winners: 43.62%
  • Max DD: -12.63%
  • CAR / MaxDD: 0.62
  • Sharpe: 1.42

Salida por pérdidas y beneficios

El sistema entra en una operación cuando se activa el SetUp bajista anterior y sale de la operación cuando se alcanza el objetivo de beneficios o el Stop de pérdidas.


En los gráficos anteriores se observa que el ratio rentabilidad / riesgo es similar para varios rangos, sin embargo la exposición a mercado se maximiza para entornos de Stops de beneficios y pérdidas altos. Dado que queremos que este sistema actúe como cobertura de riesgo en entornos de sobrecompra optaremos por unos parámetros de 6 para el Stop de pérdidas y 21 para el de beneficios.
  • CAR: 7.24%
  • RAR: 70.79%
  • Exposure: 10.23%
  • #Trades: 94
  • Winners: 43.62%
  • Max DD: -13.25%
  • CAR / MaxDD: 0.55
  • Sharpe: 1.38

Correlación con sistemas alcistas y conclusiones

Dado que el objetivo principal de este sistema es compensar el riesgo de otros que van largos en mercados alcistas, voy a ver la correlación entre las respectivas curvas de capital. La correlación se calcula entre 2 activos a lo largo de un período de tiempo determinado y oscila entre -1 (inversamente proporcional) y 1 (directamente proporcional), siendo 0 el valor que indica que no hay correlación.

Pues bien las correlaciones son las siguientes:
  • Sistema Bajista - Sistema Momentum: -0.142
  • Sistema Bajista - Sistema Buy & Hold: -0.130
  • Sistema Buy&Hold - Sistema Momentum: 0.550
Parece que efectivamente la correlación entre el nuevo sistema y los alcistas es negativa, por lo que compensamos riesgo obteniendo mayor rentabilidad. Objetivo principal cumplido. Por otro lado veo que la correlación entre el sistema alcista Momentum, y el Buy&Hold es muy alta, cosa que no sorprende considerando que ambos operan el lado largo en mercados alcistas.

La exposición al mercado por parte de este sistema es relativamente baja para lo que me gustaría (un 10% del tiempo) pero hay que recordar que opera exclusivamente dentro de mercados alcistas y en situación de sobre compra. 

Su rentabilidad ajustada al riesgo que asumimos (RAR) es realmente excelente (un 70%), acierta casi la mitad de las veces y cuando lo hace, gana más de 3 veces de lo que pierde en las operaciones que salen mal. 

La robustez de cada parámetro analizado es más que aceptable como se ve en las gráficas, lo que me hace pensar que este sistema debería seguir funcionando (al menos durante un tiempo). Paso a operar este sistema en real... espero que todo esto no sea el resultado de data mining y no nos deje en la estacada demasiado pronto!
Curvas de capital y Drawdown



Comentarios

Entradas populares de este blog

Trade like a stock market wizard, analizando el libro

En las siguientes lineas voy a tratar de resumir este libro así como la impresión personal acerca del autor, Mark Minervini. El libro explica un método de especulación discrecional y tendencial en el universo de acciones . Para ello combina análisis técnico, análisis fundamental, análisis de figuras gráficas o chartismo y gestión del riesgo. Su objetivo es comprar las acciones de mayor crecimiento una vez han iniciado su tendencia alcista y vender al final de ésta. El universo que analiza son todas las acciones del NYSE o NASDAQ, con cierta preferencia por aquellas jóvenes o más pequeñas dado que así es más fácil que tengan crecimientos explosivos de ventas y beneficios. Ciertamente, por lógica es más fácil que una empresa pequeña tenga un crecimiento del 100% de sus beneficios o ventas pasando por ejemplo de 10 a 20, a que Google o Apple doblen su beneficio o ventas en 1 año pasando pe de 250 Billones a 500 B. Para seleccionar las acciones a comprar, el autor sigue un pr...

Comparativa indicadores Market timming

En esta entrada voy a analizar que indicadores dan mejor resultado para identificar si estamos en un mercado alcista o bajista en marco temporal mensual. Los indicadores candidatos a estudiar serán todos técnicos, a excepción del desempleo USA que es macro: Media móvil  Cruce de medias exponenciales MACD  ROC Indicador Superthon Estocástico D Desempleo USA Dejo para otra entrada analizar los siguientes indicadores: Curva de Coppock Breadth Thrust Arms Index (TRIN) McClellan Oscillator Los indicadores se analizarán sobre los índices SP500 (USA), DJI 30 (USA), Nasdaq Composite (USA) y DAX 30 (GER). El período de estudio  dependerá del índice a analizar. Para el SP500 y el DJI abarcará desde 1950 hasta el presente por dos motivos. Primero, de 1900 a 1950 tenemos 2 guerras mundiales, afectando ello gravemente al desarrollo "normal" de las bolsas. Si viniera la tercera guerra mundial y llovieran bombas nucleares, sinceramente creo que mi última preoc...

Cartera Noviembre 2024

Hola! Ha pasado un buen tiempo desde mi última actualización. En este post, quiero hacer un repaso de la composición actual de la cartera y explicar las razones detrás de cada posición. Un Vistazo General a la Cartera La cartera ha experimentado una evolución significativa desde la última actualización. Actualmente, está compuesta por 41 posiciones, aunque las 5 primeras representan el 50% y las 20 primeras el ~85%. Hay una combinación de empresas tecnológicas de crecimiento blue chips tipo Google, Gartner, Microsoft o Amazon, otras tecnológicas tier 2 de mayor crecimiento y riesgo tipo Adyen, Shopify, D-Local, Mercadolibre, Crowdstrike, Datadog o Snowflake, compañías en turnaround o con precios de derribo como Grifols, Teleperformance o Atlas Pearls, y otras apuestas más arriesgadas en microcaps tipo Shelly, Intellego, 4 Mass, Dino Polska, Cettire o Propel Holdings que podrían ser 100 baggers con el tiempo. A nivel geográfico , la mayor parte de las inversiones se concentran en Estado...